Birkins norāda, ka jūs esat kāds, vai arī Hermess jums nepārdotu somu

Saglabāšana ir kolektīva atbildība, un nav skaidrs, kā Ambani kundzes Birkin pirkums ir pelnījis vairāk naudas nekā visi pārējie.

Praktiski bez logotipa, ziloņkaula krāsas krokodila ādas somiņa ar 18 karātu zelta aparatūru ir pārklāta ar vairāk nekā 240 dimantiem un maksā krietni vairāk nekā 2 miljonus rubļu. (Avots: Instagram)

Karsu debašu centrā ir attēls, kurā Nita Ambani Londonā tur rokās baltu Birkin somu. Nezinātājiem šī nenotveramā un ekskluzīvā Hermes rokassomiņa tiek uzskatīta par greznības iemiesojumu, un patiesi, Ambani pirkuma apraksti liecina, ka tā ir ļoti īpaša. Saskaņā ar Christie’s , gandrīz bez logotipa, ziloņkaula krāsas krokodila ādas maciņa ir inkrustēta ar vairāk nekā 240 dimantiem uz tās 18 karātu zelta aparatūras. Tas maksāja 379 261 $, krietni vairāk nekā 2 miljardus.

Kā apliecinās jebkurš ekonomists, greznība ir deficīta funkcija, un tā ir šausmīgi vilinoša cilvēkiem, kuri ir apsēsti ar retumu. Ikonisko Birkinu ieskauj mežonīgākās leģendas: nevar vienkārši ieiet veikalā un to nopirkt, ir jāreģistrējas un pacietīgi jāgaida sava kārta divus gadus. (Daži laimīgie, kuriem galu galā izdodas kādu sagrābt, gavilēdami var ieņemt savu vietu stila knābāšanas kārtības augšgalā, un viņu sociālais kapitāls pēkšņi kļūst neapšaubāms). Izrādās, Birkins, kas krāšņi balstās uz smalka elkoņa, remdē lielu augšupejošu trauksmi — pircējs iedzīvojas neķītri bagāto izretinātajā stratosfērā, kas ņirgājas par dažādu pirkumu iegādi un tā vietā koncentrējas tikai uz pašu, pašu labāko. Diez vai ir pārsteidzoši, ka Ambani kundze nopirka Birkin, galu galā, ja ne viņa, kurš, iespējams, varētu būt piemērotāks? Pārsteidzošākas ir reakcijas uz pirkumu, sākot no taisnīga sašutuma līdz sarkastiskiem komentāriem par veģetārismu.

Viens īpaši satraucošs virsraksts vienā no milljoniem “ziņu” vietņu, kas nesen parādījās: Nita Ambani “nes” visu manu mūža algu. Varbūt šī rakstniece deva mājienu, ka viņai ir vajadzīgs paaugstinājums, un lai šī nepārdomātā taktika nesīs peļņu, taču 18. bagātākā pasaules cilvēka pirktspējas salīdzināšana ar slikti apmaksāta žurnālista dzīvesveidu ir dīvaina loģika. Ir traģiski, ka šī avīžniece savā karjerā nopelnīs tikai 2,6 miljardus, taču, protams, tā ir neparasti liela summa aptuveni trim ceturtdaļām indiešu, kuri iztiek ar mazāk nekā 200 Rs dienā. Mēs paši izdarām secinājumus par adekvātiem līdzekļiem, pamatojoties uz mūsu ienākumiem, un dzīvojam atbilstoši saviem ienākumiem. Visa bagātība ir relatīva. Kas attiecas uz izdevumu atšķirībām, ir veltīgi apvainoties par vienu procentu, jo, skatoties no citas perspektīvas, tikai maksātspējīgie un vidusšķira ir guvuši labumu no politikas, kas veicina nevienlīdzīgu izaugsmi.

Tātad, neviens cits, izņemot Ambani kundzi, nevar izlemt, vai viņai vajadzētu vai nevajadzētu tiekties pēc Birkinas, un šie ņirgājošie morālie diktāti par to, kas rada “piemērotu” augstumu, galu galā ir personiski. Otrs banālais arguments ir tas, ka veģetārietis, kurš nēsā kartīti, nešaubās valkāt eksotisku ādu, kuras dēļ tika nokauts skaists krokodils (pēc tam, kad tas tika audzēts tieši tāpēc, ka tas kļuva par rokassomu). Šeit tiek spēlēta sarežģīta ētika, un ir gandrīz droši, ka Hermess ievēro pienācīgu rūpību, kad runa ir par ētiski iegūtu ādu izmantošanu. Nav jēgas satraukties par dārgu ādu, ja mēs darām neprātīgu muļķību un aktīvi piedalāmies citu sugu iznīcināšanā.

To kokonos vāra vairāk nekā 6000 zīdtārpiņu, lai iegūtu tikai vienu kilogramu zīda. Apģērbs, ko mēs valkājam, tiek ražots, nogalinot miljoniem kukaiņu ar pesticīdiem. Ja ir kāds taisnīgums, iespējams, alternatīvā Visumā, lemuri gāzē cilvēkus, bet mūsu pašreizējā kosmētikas rūpniecība paļaujas uz palmu eļļu, kuras ražošana nogalina un iznīcina orangutānu dabisko dzīvotni. Saglabāšana ir kolektīva atbildība, un nav skaidrs, kā Ambani kundzes pirkums ir pelnījis lielāku atdevi nekā visi pārējie.

Vēl interesantāk ir tas, ka katrs starptautisks modes pētījums, kas veikts pēdējā laikā, liecina, ka luksusa preču ražošanas uzņēmumu nākotne ir Austrumos, Indijā un Ķīnā. Nenobriedušā tirgū sievietes vēl nav atklājušas prieku iegādāties zīmolu, kas apzīmē milzīgu pasakainību, kā arī nav pietiekami saprātīgas, lai to pilnībā noraidītu (ilgtspējības apsvērumu dēļ). Tomēr, ja mēs esam nonākuši šajā vietā pat Indijā, ir vērts padomāt, ka vairāk nekā zelts un dimanti ir izsmalcināts sajūgs, kas ir visvairāk vērts.