Lūk, kāpēc, braucot atpakaļ, mājās šķiet īsāks

Jauns pētījums atklāja, ka cilvēki, kas pārdomā ceļojumu turp un atpakaļ, lēsa, ka turp un atpakaļ brauciens aizņēma mazāk laika nekā turpceļš.

Dalībnieki no grupas, kas vēroja izejošo braucienu un turp un atpakaļ, lēš, ka otrais brauciens aizņēma mazāk laika nekā pirmais brauciens. (Avots: Thinkstock Images)

Jauns pētījums atklāja, ka cilvēki, kas pārdomā ceļojumu turp un atpakaļ, lēsa, ka turp un atpakaļ bija nepieciešams mazāk laika nekā turp.

Daudzi ir piedzīvojuši atpakaļceļa efektu, kur atgriešanās šķiet īsāka nekā turpceļa, pat ja braucieni faktiski aizņēma tikpat daudz laika.

Ryosuke Ozawa no Kioto universitātes un kolēģi salīdzināja 20 vīriešu grupu, kas skatījās divas no trim iepriekš ierakstītām pastaigu filmām - gan izejošo, gan atpakaļceļa, gan divus izejošos braucienus. Dalībnieki novērtēja abu filmu garumu gan skatoties, gan pēc diviem braucieniem.

Tikai dalībnieki no grupas, kas vēroja izejošo braucienu un turp un atpakaļ, lēsa, ka otrais brauciens aizņēma mazāk laika nekā pirmais brauciens.

Turklāt,dalībnieki atpakaļceļa efektu sajuta tikai pārdomājot, tad garums pēc braucieniem.

Salīdzinot nosacījumu turp un atpakaļ, autori norāda, ka atgriešanās turp un atpakaļ faktiski var likt mums justies, ka laiks ir īsāks pat bez kājām, un atgriešanās efekts var neietekmēt laiku mehānisms, bet gan mūsu laika sajūta retrospektīvi.

Ir vajadzīgi turpmāki pētījumi, lai labāk izprastu atgriešanās izpratnes ieguldījumu, jo marķējums, piemēram, turp un atpakaļ, var būt vēl viens faktors, kas izraisa atgriešanās ceļojuma kognitīvo aizspriedumu.

Pētījums ir publicēts atklātās piekļuves žurnālā PLOS ONE.