Kā izkrāsot sapni

Murakami jaunākie attēlo sirreālas kontūras bezcerīga gleznotāja dzīvē un centieniem atrast iedvesmu un sevi.

Dīvains ir relatīvs termins, kas attiecas uz Murakami iestudējumu.

Grāmata: Killing Commendatore
Autors: Haruki Murakami
Publikācija: Harvill Secker
Lapas: 704
Cena: 999

Sevis jauna atklāšana, izmantojot mākslu, ir Haruki Murakami slepkavības komisāra galvenā tēma, kas daudzos veidos ir veltīta Lielajam Getsbijam. Šķiet, ka romāns sākas tur, kur beidzas F. Skota Ficdžeralda diženais opuss, un galvenais varonis novirzās no vilšanās. Japāņu autora pētījums par viņa gleznotāju-varoni nodrošina spēcīgu lasīšanu daļās. Tomēr viņa preču zīmes stilā ir redzamas plaisas, un viņa bezpersoniskais pieskāriens dažkārt noved pie pilnīgas atdalīšanās.

Stāstītājs, gleznotājs trīsdesmit gadu vecumā, ir nošķirts no sievas un apšauba savu lēmumu atteikties no savas mākslas portretu gleznošanai. Pēc vairāku mēnešu bezcerīgas braukšanas pa Japānu viņš galu galā paliek mājā, kas pieder slavenajam gleznotājam Tomohiko Amada, cenšoties atklāt, kas viņš ir. Tādā stāvoklī viņš satiek neaptveramo Menšiki kungu. Ekscentrisks, turīgs cilvēks, kurš dzīvo skaistā savrupmājā, Menšiki ir Džejs Getsbijs stāstītāja Nika Kerveja vārdā. Uzdevums uzzīmēt viņa portretu, šī tikšanās un stāstītāja atklājums par vienu no Amadas gleznām, Killing Commendatore, kalpo kā katalizatori deviņos arvien dīvainākajos mēnešos kalnos. Tikpat dīvains ir veids, kā viņa dzīvē ienāk pusaudžu meitene Marija - Menšiki pierunā stāstītāju uzgleznot viņas portretu, lai radītu ticamu iemeslu viņu satikt. Tad ir viņa māsa Komiči, kura nomira bērnībā, atstājot uz viņa būtni neizdzēšamas pēdas.

Dīvains ir relatīvs termins, kas attiecas uz Murakami iestudējumu. Divu pēdu garā Commendatore emanācija, idejas fiziska izpausme, tikko izsauc šoka brīdi, pirms abi runā visu nakti. Ja ideja varētu ēst, tā būtu bijusi arī mielošanās ar kādu no stāstītāja gardajiem ēdieniem, klausoties operas vai Thelonious Monk vinila ierakstus.
Tas, starp citu, liek pievērst uzmanību Haruki Murakami bingo. Diez vai ir noslēpums, ka Murakami ir noteikts skaits sižeta ierīču, kuras viņš izvieto katrā grāmatā ar nelielām variācijām. Pēc Granta Snidera ilustrētā Murakami bingo, Commendatore satiek vismaz 16 no 25 standarta sižeta ierīcēm. Lai gan tas ir pārliecinošs atkārtojuma gadījums, jāsaka, ka Murakami raksts nekad nav pievērsies šiem elementiem. Ņemsim, piemēram, viņa attiecības ar sievu. Vai viņi kādreiz atgriežas kopā? Atbilde diez vai ir spoileris, jo stāstītājs stāsta jums pirmajā lappusē, tajā pašā rindiņā, kas pirmo reizi piemin atdalīšanu. Vēl viens piemērs ir stāstītāja vārds - viņš to nekad nav devis. Autorei šķiet, ka varoņi vai ierīces iegūst nozīmi tikai caur mijiedarbību, kas ļauj viņam izspēlēt lielākos jēdzienus.

Mākslas eksāmena izmantošana kā kontaktpunkts ļauj Murakami mēģināt (burtiski) piešķirt dziļumiem, kurus viņš parasti apvij. Kā autorei, kurai tādi jēdzieni kā realitāte un nerealitāte un esamības un neesamības saplūšana ir tikai vēl viena diena birojā, pacelšanās līdz paša alegoriju un metaforu jēdziena pārbaudei šķiet dabiska progresija. Tomēr, pēc viņa paša vārdiem, alegorijas un metaforas nav tas, ko jums vajadzētu izskaidrot vārdos. Jūs tos vienkārši satverat un pieņemat.

sarkanas ogas, kas aug uz zemes

Paļauties uz to, ka kāds nojauš jau nenoteiktu ideju, diez vai ir uzticama metode - tieši šeit rodas kritika par Murakami rakstīto. Ja ņem vērā autora tendenci apiet, rezultāts ir liels sapņainu fragmentu posms, ko vismaz daļēji kompensē gadījuma rakstura apvedceļi reālajā un ikdienišķajā. Tas ir viens no lielākajiem Commendatore trūkumiem. Parasti bez piepūles mūzikas un vēstures palīglīdzekļi ir mehāniski un strādīgi. Lai gan temps nekādā gadījumā nav sasteigts, ir sajūta, ka varoņi un šīs anekdotes bija jāsamazina no to jau tā niecīgā izvietojuma, lai atbrīvotu vietu galvenajām tēmām. Tas attiecas uz stāstījuma fokusu; šī grāmata ir pirmā, kas rada sajūtu, ka autore sižeta elementus izvēlējās pēc daudzuma, nevis kvalitātes. Lai gan var teikt, ka romāna pamatideja ir tikpat laba kā jebkurš no viņa labākajiem darbiem, komisāru apgrūtina neparasti liels skaits ideju un sižeta pavedienu, no kuriem daudzi ir nepietiekami. Tas ir kauns, ņemot vērā, ka romāns daļēji rada brīnuma un aizdomīguma sajūtu, ko ilggadējie lasītāji viņam piešķir.

Ir viegli ieraudzīt autoru stāstītāja lomā. Var redzēt smalkas izmaiņas viņa stilā, jo viņa skatiens pāriet no jaunības uz pusmūžu un kavējas pie tajā esošajiem jautājumiem. Commendatore spēks ir tāds pats kā nepabeigtai gleznai, un tās noteikti ir pietiekami, lai paredzētu, kur Murakami varētu doties tālāk. Bet, kas attiecas uz šo grāmatu, spriedums, iespējams, vislabāk ir apkopots tā vārdos. Tas ir tāpat kā mēģināt izmantot sietu, lai noturētu ūdeni, sacīja Commendatore: Neviens nekad nevar uzpeldēt uz ūdens kaut ko caurumu pilnu.