Cilvēki, kas Facebook publicē iedvesmojošus citātus, patiesībā ir stulbi: Pētījums

Vai jūsu Facebook plūsma ir pārblīvēta ar iedvesmojošiem citātiem un mēmēm? Rezultāti rāda, ka pastāv noteikta saikne starp zemo intelektu un iespaidu par dziļiem paziņojumiem.

Muļķības ir izrietošs cilvēka stāvokļa aspekts, sacīja pētījuma ar nosaukumu Par pseidodziļinātu buļļu uzņemšanu un atklāšanu autori *** t. (Avots: Thinkstock Images)

Vai esat Deepak Chopra ventilators un jums patīk bombardēt savu draugu Facebook sienu ar iedvesmojošiem citātiem? Tas var noslaucīt grīdu no kājām. Saskaņā ar interesantu pētījumu, cilvēki, kuri Facebook un Twitter ievieto motivējošus citātus, patiesībā ir mēmi un viņiem ir zemāks intelekta līmenis.

Pētījumā ar nosaukumu Par pseidodziļinātu buļļu uzņemšanu un atklāšanu *** t Kanādas Vaterlo universitātes psihologi pārbaudīja, vai daži cilvēki ir vairāk uzņēmīgi pret dažiem stulbiem iedvesmojošiem paziņojumiem nekā citi.

skaistākie ziedi jebkad

Rezultāti rāda, ka pastāv noteikta saikne starp zemo intelektu un iespaidu par dziļiem paziņojumiem.

Četru eksperimentu laikā, kuros piedalījās 845 brīvprātīgie, komanda lūdza dalībniekus novērtēt virkni paziņojumu, lai norādītu, cik dziļi viņi uzskata, ka ir vai piekrīt tiem, ziņo Daily Mail.

Viņi izmantoja tādas frāzes kā uzmanība un nodoms, kas ir Manifestācijas mehānisms, un iztēle atrodas eksponenciālu telpas laika notikumu iekšienē.

Lielāko daļu citātu Twitter publicēja New Age guru Deepak Chopra.

——————————————

14 iedvesmojoši citāti no daiļliteratūras, lai jūs uzmundrinātu

Pārvariet slinkumu: seši iedvesmojoši citāti, lai jūs turpinātu

zaļi un melni svītraini kāpuri

Sāciet savu dienu ar šiem 8 iedvesmojošajiem Mātes Terēzes citātiem

———————————————

Muldēšana ir izrietošs cilvēka stāvokļa aspekts. Autori paskaidroja, ka paziņojumu nopietnības vērtējumi, kas satur nejaušu buzzword kolekciju, bija ļoti cieši saistīti ar selektīvu faktisko “tvītu” kolekciju no Deepak Chopra “Twitter” plūsmas.

Lai izdarītu secinājumu, vadošais pētnieks Gordons Pennycook un viņa kolēģi izmantoja vietni ar nosaukumu Sebpearce.com, lai ģenerētu nejaušus, iespaidīgus paziņojumus. Daži piemēri bija: Šī dzīve ir nekas cits kā pašapzinīgas ticības greznojoša oāze, un šodien zinātne mums saka, ka dabas būtība ir vadība, ieskaitot citus.

cik daudz palmu sugu tur ir

Komanda atklāja, ka daži cilvēki vairāk uztver šos bezjēdzīgos paziņojumus. Pētnieki atklāja, ka indivīdi, kuri nespēja saskatīt muļķīgu paziņojumu un novērtēja tos kā dziļus, bija mazāk saprātīgi un, visticamāk, neiesaistīsies reflektīvā domāšanā. Viņi bija arī neaizsargātāki pret ontoloģiskām neskaidrībām un sazvērestības teorijām, un viņiem bija lielāka ticība reliģiskiem un paranormāliem uzskatiem.

Autori secināja, ka viens labums, lai labāk izprastu, kā mēs noraidām citu muļķības, ir tas, ka tas mums var iemācīt labāk apzināties savas muļķības.

Rezultāti parādījās žurnālā Judgment and Decision Making.