Tiesu strīdi. Kāds 2016. gads ir bijis! No sprādzieniem Alepo līdz kravas automašīnu slepkavībām Nicā, no Brexit līdz Donaldam Trampam kā potenciālajam POTUS, šogad šķiet, ka kāds tik daudz reižu ir iebāzis jūs vēderā. Šo globālo notikumu hronika ir laikraksti un žurnāli, no kuriem katrs sniedz interesantu priekšstatu par pasaules lietām. Jaunākais, protams, bija žurnāla TIME gada cilvēka vāks ar Donaldu Trampu, ko dizaina guru ir novērtējuši kā mūsdienu mākslas darbu.
Bet ziņu žurnāli nav vienīgie, kas rada ziņas un tiesā strīdus. Ir zināms, ka žurnāli par dzīvesveidu modes, ceļojumu, pārtikas uc jomās sniedz spēcīgus politiskus un sociālus paziņojumus. Tajā pašā laikā, tiekoties pēc pilnības un skaistuma, ir gadījumi, kad realitāte ir apdraudēta. No otras puses, dažos gadījumos, tā kā “fotoattēlu rediģēšana” ir pieņemta norma, cilvēki ir saskārušies ar pārspīlējumu, kad viņi acīmredzot ir kļuvuši “au naturale”.
Lūk, daži Lifestyle žurnālu vāki, kas paši kļuva par ziņu veidotājiem.
Priyanka Chopra nokļuva karstos ūdeņos, lai uzņemtu savu pretrunīgo fotosesiju žurnālā Condé Nast Traveler. Quantico zvaigzne tika pacelta, jo viņa bija uzvilkusi nejūtīgu topu, kurā bija pārsvītroti vārdi bēglis, imigrants un nepiederošs, kamēr izcēlās vārds ceļotājs. Twitterati pauda vilšanos par Chopra par piekrišanu valkāt tik nejūtīgu ganji, nosakot, ka būt bēgļiem nav izvēle.
Priyanka Chopra uz Conde Nast Traveler vāka. Condé Nast Traveler oficiālā paziņojumā paskaidroja viņu motīvu aiz vāka fotoattēla, sakot: “Tas ir par to, kā mūsu iezīmēšana par imigrantiem, bēgļiem un nepiederošajiem rada ksenofobijas kultūru. Mēs ļaujam bez cilvēcības un līdzjūtības izturēties pret tūkstošiem nevainīgu cilvēku, kuri ir spiesti šķērsot robežas neiedomājama terora un zvērību dēļ. Runa ir par to, kā mēs ļaujam dažiem spēcīgiem līderiem būvēt šķēršļus, kas apgrūtina gaišus, motivētus un strādīgus cilvēkus redzēt vairāk pasaules, mācīties no tās un padarīt to labāku mums visiem. Ir pienācis laiks pieprasīt labāku un stāties pretī sienu celtniecībai, burtiski un citādi. Mums ir jāpieprasa pasaule, kurā nav rasisma, fanātisma un aizspriedumu, lai mēs - un paaudzes pēc mums - varētu baudīt visu ceļojumu piedāvāto pārpilnību, atvērtās, bagātās un daudzveidīgās pasaules skaistumu, savu tautu, kultūru un ģeogrāfiju . Un mums daudzu atšķirību vidū jāatrod un jāsvin mūsu kopīgās iezīmes, vienotība. Mums jāatzīst, ka mēs visi esam ceļā. Neatkarīgi no tā, vai mēs pārvietojamies pāri okeāniem vai tikai dažus kilometrus, vai prāta acīs, pavisam citā pasaulē, neatkarīgi no tā, vai mēs to darām brīvas gribas vai apstākļu dēļ - mēs visi esam ceļotāji.
Pat aktrise noskaidroja savu asociāciju Indijas ziņu kanālam, sakot: es patiešām atvainojos par sāpēm. Es vienmēr esmu bijis pret etiķetēm. Es esmu ļoti ietekmēta un jūtos patiešām briesmīgi, bet ziņa ir nepareizi interpretēta.
Playboy oktobra numurs, kas kādreiz bija pazīstams ar mīkstu pornogrāfiju, bija diezgan satriecošs pilnīgi dažādu iemeslu dēļ. Pirmajā šāda veida solī žurnālā bija redzama 22 gadus veca musulmaņu žurnāliste, kas savā ikoniskajā centrā izplatījās ar hidžabu. Amerikāņu žurnālista Noora Tagouri attēls un intervija izdevumā “Renegades” - īpašais izdevums, kas koncentrējas uz vīriešiem un sievietēm, kuri riskēja ar visu - pat savu dzīvību - darīt to, kas viņiem patīk, izraisīja gan atzinību, gan kritiku. Fotogrāfijā redzams, ka Tagouri valkā melnu ādas jaku, džinsus, čības un hidžabu vai galvas lakatu; un viņa ir aprakstīta kā ļauna aktīviste.
@BNBuzz pic.twitter.com/09jmLtO3ou
- Noors Tagouri (@NTagouri) 2016. gada 25. septembris
Daudzi sociālajos medijos viņu nosodīja par piekrišanu tikt iekļautam žurnālā, kas ir plaši atzīts par kailām un daļēji plikām sievietēm.
Cilvēkam nav jābūt zinātniekam, lai zinātu, ka viņa rīcība ir nepareiza. Skatiet zemāk esošo hadītu, kas ir musulmaņu valodā un #30 hadīts Nawawi.
Jautājums ir šāds: vai Playboy ir ‘munkar’- (haram) vai nē? Vai porno pavairošana ir halal vai haram? Ja jūs domājat, ka tas ir nepareizi un haram, tad nevajadzētu to apstiprināt. Vajadzētu to nosodīt, riebt vai vismaz atturēties no tā. Kā sieviete viņa var brīvi darīt to, ko vēlas. Bet, būdama musulmaņu sieviete, kas valkā hidžabu, viņa kļūdās, parādoties uz Playboy vāka. Tā kā tas ir visas Playboy iestādes un tās pārstāvju apstiprinājums, Facebook lietotājs publicēja pavedienu par jaunumiem.
Kas tas par **? Kā? Kāpēc? Ak, sasodīti nē! Pozē žurnālā uzņēmumam, kas veicina niknu narkotiku lietošanu, piespiedu seksu un obligātu diētu. Nē nē, rakstīja cits.
Tāds bija interneta sašutums, ka mirkļbirku #hoejabi drīz sāka izmantot agresīvi. Ne tas, ka tas Tagouri ļoti mulsināja. Tā ir tikai negatīva enerģija un neveselīga. Es pārliecinos, ka man apkārt ir liels cilvēku loks, kas mani notur pie zemes, viņa sacīja The Washington Post.
Ak! Slavenā padušu polemika. Uz Maxim India jūnija/jūlija numura vāka Priyanka Chopra tika nosaukta par karstāko sievieti pasaulē. Bet, kā norādīja troļļi, nav pietiekami karsts, lai izietu bez Photoshop rediģēšanas. Skaistajā titulbildē aktrise bija redzama demonstrējot savu slaido figūru Herve Leger melnā izgriezuma, caurspīdīgā kleitā, un viņa izskatījās karsta. Bet viens ļoti satraucošs elements par vāku bija viņas brīnišķīgi gludā paduse. Šopra bija redzama, turot matus zirgasteņā, padusē izskatoties nevainojami.
Viņa tviterī saņēma daudz pārslu, un Twitterati nosodīja viņu un žurnālu par padušu fotošopēšanu. Viņi to sauca par nereālām cerībām un vēl vienu ceļu uz ķermeņa kaunu. 34 gadus vecā zvaigzne, kas tajā laikā atvaļinājās Parīzē, devās uz Instagram, lai kopīgotu fotoattēlu, lai aizvērtu troļļus.
Lūk, vēl viena bilde, kas jāpievieno debatēm. #WillTheRealArmpitPleaseStandUp #nofilter #armpitdiary, viņa parakstīja fotoattēlu.
Lūk, vēl viena bilde, kas jāpievieno debatēm. #WillTheRealArmpitPleaseStandUp #nofilter #arhitekti pic.twitter.com/KhwSn9m8XU
- PRIYANKA (@priyankachopra) 2016. gada 21. jūnijs
Šī ir rediģēšanas kļūda, kas ir ļoti nepareiza. Uz žurnāla W žurnāla vāka 10 gadu jubilejas mākslas numura ietvaros supermodeles Džidži Hadida un Kendela Dženere bija redzamas bez ceļiem! Cosmopolitan.com redaktore Amy Odell bija pirmā, kas ziņoja par “briesmīgo Photoshop kļūmi”. Pat ērgļa acu fani pamanīja viņus ar vienu komentāru: Vēl viena nereāla ķermeņa cerība sievietēm: bez ceļiem.
Kendall Jenner (L) un Gigi Hadid uz žurnāla W vāka. Uz vāka Dženere bija redzama, kā viņa mīlēja kucēnu un Hadidu, kas viņai piedāvāja padzerties, bet vista palūrēja ārā no telts, un priekšplānā guļ drons. Sirreāli, ļoti sirreāli.
krūms ar mazām sarkanām ogām