Stāsts par Chandra Shekhar, Indijas politikas apšaubītāju

Tā vietā, lai atzītu, ka Chandra Shekhar viņam bija pienākums vadīt valdību ciešā sadarbībā ar tiem, kas viņu iecēla par premjerministru, viņš atteicās no apspriešanās un uzstāja, lai viņam būtu savs neierobežots veids.

Ja tikai autori būtu mazāk pielūguši savu varoni, šī varētu būt ļoti laba grāmata. (Avots: Rupapublications.co.in)

Mani Šankars Aijārs

Chandra Shekhar ienesa mūsu politikā atsvaidzinošas pārmaiņas, salīdzinot ar parasto sifantu un laika serveru darbību. Kādreiz aizdomājies, nevis komandas darbinieks, viņš reti pieļāva zemes realitāti, lai viņu atturētu. Viņš bieži izaicināja lielos tieši tāpēc, ka viņi bija diženie, bet pēc tam ļāva viņiem izmantot viņu saviem mērķiem, jo ​​viņš augstu vērtēja varas izmantošanu. Viņš slēpa šo pretrunu, konsekventi uzskatot, ka politiskās atšķirības nav personiskas atšķirības. Viņš uzskatīja sevi par augsti domājošu un principiālu, taču viņš izturas kā veltīgs un paštaisns, ar izcilu spēju slēpt sevi tikumībā, nododot savus vadītājus un mainot puses. Tas ļāva viņam paplašināt politisko partiju spektru un mainīt alianses, vienlaikus pārliecinot sevi, ka viņš ir ideoloģiski konsekvents.

Šī pazemīgā izcelsme ir “ballistisks” - nievājošs izteiciens, ko izmantoja Allahabadas universitātē, lai aprakstītu lauku izciļņus - studentu laikos nolēma, ka sociālisms būtu viņa dzīves ideāls, un pievienojās Sociālistu partijai. Bet apmēram gada laikā, 1952. gadā, viņš bija sašutis par to, kā sociālistu līderi biļetes izplata labi papēžiem. Tomēr viņš palika kopā ar partiju, kļuva par tās kopīgo sekretāru un pēc sazināšanās ar Ramu Manoharu Lohiju galu galā kļuva par Narendra Dev/Asoka Mehta frakcijas, kas sevi apzīmēja kā Prajas Sociālistisko partiju (PSP), atbalstītāju un iestājās Rajya Sabha uz tās biļetes 1962. gadā. Tur viņš drīz kļuva slavens kā Jawaharlal Nehru un viņa ģimenes skaļš kritiķis.

Tātad, kad viņa vadītājs Asoka Mehta labvēlīgi reaģēja uz Nehru uzrunu visiem sociālistiem apvienoties pēc pazemojošās sakāves, ko Indija bija cietusi Ķīnas rokās, Čandra Šehhara izgāzās, izraisot viņa izraidīšanu no PSP, bet pēc sešiem mēnešiem būdams vientuļš neatkarīgais, viņš nolēma pievienoties kongresam. Tas bija viņa trešās puses gājiens 10 gadu laikā! Vēl bija daudz citu. Konsekvence sociālisma dogmas izspiešanā, bet nekonsekvence instrumentu izvēlē ideoloģiskā mērķa sasniegšanai iezīmēja viņa politisko dzīvi. Tātad, lai gan kā sociālistisks ideologs viņš bija izvirzījis virkni jautājumu, kas noteica Indiras Gandijas valdīšanas laiku septiņdesmitajos gados, tostarp banku nacionalizāciju un privāto maku atcelšanu, viņš galvenokārt tika atzīmēts sešdesmitajos gados par viņa skarbo kritiku pret Indiru Gandiju un viņa virulentais atklājums par rūpniecības māju pārkāpumiem un to apšaubāmajām saistībām ar Kongresa partiju. Tomēr tikai Indira Gandija atcēla savus partijas veterānus, lai piešķirtu Čandrai Šekārai otro pilnvaru termiņu Parlamentā. Čandras Šekharas jaunajos turkos Indira bija atradusi sabiedrotos, kas viņai bija nepieciešami, lai stātos pretī sindikātam.

Protams, jaunie turki bija komandieri Indiras cīņā ar sindikātu, taču nepilna gada laikā, kad viņa valdīja, viņa kā partijas priekšsēdētāja kritiķi, kuru vadīja Chandra Shekhar, vērsās kā pret krēslu kritiķiem, kuriem bija vienalga lai uzzinātu situācijas realitāti. Dažu nākamo gadu laikā plaisa starp abiem pieauga. 1975. gada 25. jūnijā Chandra Shekhar bija viena no pirmajām, kas tika arestēta un ieslodzīta saskaņā ar ārkārtas situāciju. Pēc atbrīvošanas viņš bija iesaistīts neprātīgos centienos apvienot vienotību Janata partijā un pēc tam vadīja tās izjaukšanu. Astoņdesmito gadu vidū partija bija beigusies, un šis principiālais politiķis nonāca Aruna Nehru, kuram viņš neuzticējās, un VP Singha, kurš viņam nepatika, sabiedrībā, lai izstumtu Radživa Gandija režīmu. Tā bija pirriskā uzvara. Dažu nedēļu laikā viņš atkal cīnījās ar saviem kolēģiem valdībā. VP Singhs aizgāja un nepilnu gadu pēc Radživa Gandija izzāģēšanas Chandra Shekhar pārcēlās uz premjerministra amatu, bet tikai pateicoties Radživam, kurš viņam aizdeva parlamenta atbalstu, kura trūka viņa paša mazajam rumpim.

Tā vietā, lai atzītu, ka tas viņam liek vadīt valdību ciešā sadarbībā ar tiem, kas viņu iecēluši par premjerministru, viņš atteicās no apspriešanās un uzstāja, lai būtu neierobežots veids. Turklāt tam visam nebija nekāda sakara ar sociālismu: maksājumu bilances krīze ievilka viņu pašu Bretonvudsas institūciju apskāvienos, uz kuriem viņš kā uzvilkts sociālists ar dziļām aizdomām bija skatījies. viņa dzīve. Viņu atbalsts savukārt bija atkarīgs no obligātas nesociālistisku-patiesi antisociālistisku-ekonomisko reformu paketes pieņemšanas. Vēl svarīgāk ir tas, ka paketi varētu izstrādāt tikai ar ASV apstiprinājumu. Un šis apstiprinājums bija atkarīgs no tā, vai Indija nodrošinās degvielas uzpildes iekārtas ASV lidmašīnām un bunkurēšanu ASV jūras spēkiem uzbrukumā Irākai. Tas nozīmēja atteikšanos no nesaskaņošanās. Šajā izšķirošajā brīdī Chandra Shekhar neizdevās nest vai pat konsultēties ar savu galveno partneri. Viņš arī kavēja Radživa mēģinājumu mazināt Babri Masjid jautājumu, lūdzot prezidentu lūgt Augstāko tiesu sniegt saistošu secinājumu par būtisko jautājumu par to, vai masjīds patiešām tika uzcelts pēc esošā tempļa iznīcināšanas.

Tas bija savstarpējās uzticības sabrukums, ko izraisīja Čandras Šekharas pašpārliecinošais pārkāpums tam, ko Atāls Bihari Vajpayee vēlāk nodēvēja par koalīcijas dharmu, un tas noveda pie viņa negodīgā kritiena. Vēsturnieki būtu pārbaudījuši šo leņķi; hagiogrāfi to nedarītu. Ja tikai autori būtu mazāk pielūguši savu varoni, šī varētu būt ļoti laba grāmata.

(Rakstnieks ir bijušais Savienības ministrs)