Radža atklāšana

Džons Vilsons, grāmatas Indija iekarots autors, par to, kā impēriskā trauksme noteica varas dinamiku britu valdīšanas laikā.

Jona Vilsona grāmatas 'Indija iekarota' vāks.

Indija iekarota, kuras autors ir Jons Vilsons (attēlā), diezgan unikālā veidā aptver britu valdīšanas periodu Indijā. Nesen iznākušā grāmata, pēc Politikas izpētes centra vecākā līdzstrādnieka Srinata Raghavana domām, nav nedz tīri akadēmisks teksts, nedz populārs stāstījums. Tā vietā Indija iekarota ir vēsturnieka viedoklis par koloniālo varu, kas arī stāsta pasakainus stāstus ar lieliskiem varoņiem. Piemēram, esmu iekļāvis aizraujošo stāstu par amiru Hanu, puštunu no Afganistānas, saka Vilsons. Viņš kļuva par lielisku Maratha impērijas militāro vadītāju un vēlāk par Tonkas valdnieku. Kad atnāca briti, viņš vispirms nikni cīnījās pret viņiem, bet vēlāk pakļāvās viņu valdīšanai.

Sarunā ar Raghavanu grāmatas atklāšanas laikā Nacionālajā skatuves mākslas centrā Vilsons, Londonas King's College vecākais pasniedzējs, sacīja, ka ir neapmierināts ar ārstēšanu, ko akadēmiķi līdz šim ir devuši. Mums jāsāk vairāk domāt par cilvēku pieredzi un emocijām, un par to, kā tās vada vēsturi.

Emocijas - īpaši trauksme - ir visas grāmatas virzītājspēks; Vilsons paskaidroja, ka britu vardarbība pret indiešiem bija dziļas nedrošības izjūtas rezultāts. 500 lappušu tomā Vilsons analizē notikumus no 18. gadsimta sākuma līdz Indijas neatkarībai. Briti kontrolēja mazāk, nekā būtu gribējuši, un tāpēc ar vardarbību centās pierādīt savu spēku sev un plašākai sabiedrībai.

Likumi bija vēl viens veids, kā briti mēģināja projicēt varu. Viņus vairāk interesēja likumu pieņemšana, nevis sprieduma pieņemšana par lietām, sacīja Vilsons. Izteikti trūka intereses par apgabaltiesās notiekošo. 18. gadsimta beigās tas nostiprinājās tālu administratīvā stilā, kurā briti valdīja ar likumiem, bet palika tālu no cilvēkiem, kurus viņi pārvaldīja. Jūs varat redzēt viņu neieinteresētību faktiskajā, efektīvajā politiskajā vadībā varas nodošanas laikā neatkarības laikā.

Ir daudz vispārpieņemtu uzskatu, kurus Vilsons savā grāmatā cenšas mūs atspējot. Piemēram, nevar runāt par britu valdīšanas sākumu ar Plāzija kauju 1757. gadā - pirms tam bija virkne izšķirošu iebrukumu, ko Vilsons ir iekļāvis savā nodaļā ar nosaukumu Aizmirsti kari. Un 1857. gada sacelšanās nebija atgrūšanās pret “modernitāti” vai kādu “civilizējošu misiju”. Tā bija reakcija uz valdības despotisko militāro stilu, kas atkal, atgādināja Vilsons, bija līdzeklis britu varas nodrošināšanai.

Vilsons arī uzskata, ka būtu kļūda uzskatīt, ka Indijas civildienests ir, kā savulaik teica bijušais Lielbritānijas premjerministrs Loids Džordžs, tērauda rāmis, kas satvēra Indiju. Viņš apgalvo, ka ICS nebija politiskas ietekmes. ICS nesarunājās ar Indijas politiskajiem spēkiem un neatrisināja vietējos strīdus ... tā bija ieinteresēta tikai nodokļu iekasēšanā.

Iespējams, visnepareizākais priekšstats, kas mums pieder, pēc Vilsona domām, ir tāds, ka Indija bija ļoti svarīga Lielbritānijas impērijai. Līdz Pirmajam pasaules karam Indija britiem nebija tik svarīga. Tikai tad, kad tas kļuva par karaspēka un resursu avotu kara laikā, Indija kļuva vitāli svarīga.