Ko nozīmē grāmata ar neapmierinošām beigām

Grāmata ar neapmierinošām beigām ir nekas cits kā nodevība.

ilustrācija: Pradeep Yadav

Autors: Parvati Sharma

Ja neapmierinoša grāmata ir kā draugs, kurš aizņemas naudu un to neatdod - satraucošs kairinājums, kādu dienu jūs atšķirsities - grāmata ar neapmierinošām beigām ir draugs, kurš paņem jūsu naudu un atmet jūs no savām ballītēm. Jūs jūtaties vientuļš. Jūs jūtaties nodots. Dusmu un rūgtu Facebook atjauninājumu potenciāls ir liels.

Gluži kā tas, kas notika, kad man bija septiņi gadi un lasīju The Twits. Pēc retrospektīvas domām, tam noteikti jābūt vienam no Roald Dāla dīvainākajiem stāstiem, un man tas patika. Tvita kungs un kundze bija nežēlīgi un šausmīgi, un, kad viens pret otru nebija nežēlīgi un šausmīgi, viņi mocīja savus būros esošos pērtiķus vai krāsoja koku ar līmi, lai noķertu putnus un tos izceptu. Bija pat zīmējums ar divām nožēlojamām putniņu kājiņām, kas izcēlās no svētdienas pīrāga.

Kad pērtiķi un putni apvienojās, lai uzliktu šiem neliešiem samērīgu sodu, es priecājos. Un, kad pēdējā lappusē Freds Pastnieks ienāca Twit sētā un atklāja to šausmīgo galu, es biju gatavs uzmundrināt vēl kādu. Izņemot to, ka es sasitu šo pēdējo rindiņu: un visi, ieskaitot Fredu, kliedza: “Urā!”

Lieta ir tāda, ka kaut kādā veidā es biju pārliecināts, ka tas nozīmē tieši pretējo. Vai es varētu meklēt vārdnīcu? Es domāju, bet tā būtu rupjas sakāves atzīšana, vai ne? Protams, atbilde bija tieši manā priekšā, lapā! Mēnešus ilgi tas mani satrauca, šī Freda neizskaidrojamā līdzjūtība pret neglīto pāri. Kāpēc viņš nekliedza Urā? Vai Freds bija skumjš, jo nespēja piegādāt viņu vēstules? Vai es biju palaidis garām, kur Tvits un Freds kopā ēda putnu pīrāgu? Vai Freds bija mazāk pastnieks un drīzāk neizteiksmīgas sirdsapziņas simboliska izpausme?

Jūs nevarat iedomāties manu atvieglojumu, kad penss nokrita.
Grāmatā ir kaut kas, kas prasa slēgšanu. Pirmkārt, jūs burtiski aizverat grāmatu. Un jūs noliekat to malā un mazliet izelpojat, un šie mazie žesti iezīmē jūsu atgriešanos pasaulē, reālajā pasaulē, kuru jūs greizsirdīgi turējāt prom ar aizslēgtām durvīm un skūpstiem, un neviļņiem.

Tas nekad nav tas pats ar filmām, vai ne? Pat tad, kad skatāties tos ar klēpjdatoru uz ceļiem un austiņām, filmas kaut kādā veidā nav atkarīgas no jūsu pašu radītās iztēles. Filma ar lielu uzkrāšanos un zemu atdevi ir ikdienišķa-jūs paraustāt plecus kā jautru, kamēr tā ilgst. Grāmatas ir dažādas.

Tāpēc man patīk epilogi ar viņu pārliecību, ka grāmatai vispār nav jābeidzas tās pēdējā lappusē. Kāds, ne tikai es, rūpējas par tā nākotni. Bet tad es izlasīju “Noziegums un sods”, kura epilogs ne tikai mulsināja manu vārdu krājumu, bet arī izpostīja manu dvēseli. Patiesi, es to ienīdu: kāpēc, o kāpēc Raskolņikovam bija jāreformējas, kad viņš spētu spīdzināt daudz labāk?

Es biju tik sašutusi, es pats uzrakstīju beigas. Par laimi, šis papildinājums ir zaudēts pasaules literatūrai. Es pats to atceros ļoti maz. Varbūt man lika Raskolņikovam izbēgt no cietuma un būt brīvam! Esi brīvs! Vai varbūt es liku viņu sašaut gabalos. Lai kas tas arī būtu, tas vienkārši nevarēja būt viss pieradinātais izpirkums - tas bija tikpat nepareizi kā Džo, noraidot Loriju.

Nopūta. Vai tas mazais pagrieziens pārbaudīja manus spēkus, vai kā. Visiem lasītājiem šajā brīdī ir jācieš drūmā atziņa, ka, lai gan jūs esat sasprindzinājis katru griezumu autora dienestā, jums atliek tikai pāršķirt lapu un tikt nogāztai no klints.

Tātad, jo vairāk grāmata jums patīk, jo mazāk vēlaties, lai tā beigtos. Tas ne vienmēr var tevi ievainot, bet tas var šausmīgi labi atņemt tevi no wow! uz ko ...? punktā. Paskatieties uz negribīgo fundamentālistu - kāds brauciens tas ir, pirms tas apstājas un jūs neesat pārliecināts, vai jums vajadzētu izkāpt vai vienkārši pieklājīgi klepot un gaidīt paziņojumus. Vai arī Gone Girl: pat varoņi nevar to iegādāties. Varbūt viņi to maina, kad neviens to neskatās.

Tad, protams, ir grāmata, kas sākas, turpinās un beidzas perfekti. Šis ir draugs, kurš kļūst par jūsu mīļāko, un tāpēc jūs no tā iegūsit daudzas lietas - bet ne slēgšanu. Jūs nevarat pārtraukt par to runāt. Jūs to izlasījāt vienu reizi, pēc tam uzreiz vēlaties to izlasīt vēlreiz. Jūs to uzgrūžat saviem draugiem un esat apvainots, ja viņiem tas nepatīk. Grāmata ne tikai jūs ir lieliski sapratusi, bet arī skaļi izrunājusi jūsu dziļākos noslēpumus. Tu esi uz visiem laikiem mainījies.

Bet nekas tik ideāls nevar palikt. Grāmata, kā vienmēr zināja, tai ir jāatgriežas savā plauktā. Un jūs, sērojot starp sēru un cerību, vēlreiz pievērsieties pirmajai nodaļai.

Parvati Sharma ir grāmatas “Tuvu mājām” autore

Stāsts parādījās drukātā veidā ar virsrakstu And In The End