'Žurnālistika nav stenogrāfija. Tā ir patiesības teikšana ”: Mei Fong

Pulicera prēmijas laureāte žurnāliste Mei Fong, 44 gadi, par Ķīnas viena bērna politikas izkritumiem un kāpēc žurnālistiem vairāk nekā jebkad jāatceras, kāds ir viņu darbs.

Mei Fong JLF šogad.

Jūs nesen izveidojāt savu grāmatu Viens bērns: Ķīnas radikālākā eksperimenta stāsts (One World/Pan Macmillan) pieejams bez maksas lejupielādei ķīniešu valodā, protestējot pret Ķīnas uzliktās cenzūras pieaugumu. Vai tas bija grūts lēmums?
Tas nebija viegls lēmums, jo es zināju, ka tas prasīs zināmas izmaksas - naudas un laika, kā arī alternatīvo izmaksu izteiksmē. Man arī bija jāpatur prātā, ka tas varētu ietekmēt visus iespējamos projektus, kurus es varētu vēlēties darīt Ķīnā. Vienmēr pastāv iespēja, ka mani neatlaidīs valstī, un tas nav mazsvarīgi kādam, kura karjera daļēji ir balstījusies uz ievērojamu darba pieredzi. Bet risks ir mazāks tādam cilvēkam kā es, kurš kā ārvalstu pilsonis ir zināmā mērā pasargāts no Pekinas sasniedzamības. Tas ir daudz bīstamāk tādiem cilvēkiem kā Honkongas grāmatu tirgotāji, kuri tika nolaupīti un redzēja, ka viņu iztika tiek iznīcināta, publicējot grāmatas, kas kritiskas pret Ķīnu, vai rakstniekiem un tulkotājiem Ķīnā. Tātad šajā ziņā es jutu, ka man no saviem vairāk aizsargātajiem asariem vajadzētu kaut ko darīt citu, kas ir vairāk ierobežoti, vārdā.

Plašsaziņas līdzekļu cenzūra pēdējos gados visā pasaulē pieaug. Vai jūs to uzskatāt par liberālās pasaules kārtības beigu sākumu?
Es domāju, ka lietas notiek cikliski, un tas noteikti ir pastiprinātu globālu represiju cikls, sarukums, ko mēs redzam Ķīnā, Brexit Lielbritānijā un nesenās prezidenta vēlēšanas ASV. Tāpēc arvien svarīgāk ir kaut ko mainīt. Šis nav laiks sēdēt un raudāt.

auglis, kas izskatās kā apelsīns

Kā, jūsuprāt, žurnālistiem būtu jātiek galā ar šķēršļiem, ko viņi arvien vairāk atrod savā ceļā?
Lielai daļai pasaules ideja par žurnālistu ir diezgan zems statuss - jūs ar cieņu un pienākumu pierakstāt svarīgo cilvēku teikto. Ķīniešu valodā žurnālista vārds ir dizhe - burtiski “ierakstītājs”. Bet žurnālistika nav stenogrāfija. Tā ir patiesības teikšana. Mums tas jāatceras.

Cik stingra bija cenzūra, kad jūs 2001. gadā Ķīnā kā žurnālists tika norīkots darbā?
Ārvalstu korespondentiem nav tik daudz problēmu kā vietējiem reportieriem, kuriem bija visādas stingrības par to, ko viņi varētu pateikt un kā viņi to varētu pateikt. Ārvalstu žurnālistiem šie ierobežojumi vairāk bija saistīti ar oficiālajiem mūsu kustības ierobežojumiem. Bija noteikumi, kas prasīja, lai mēs, piemēram, dodamies uz turieni ziņot, lai saņemtu atļauju no vietējām varas iestādēm, kas apgrūtināja ātru stāstu atspoguļošanu vai kaut ko jutīgu. Tātad, triks bija doties kaut kur, negaidot atļauju, ziņot par stāstu un ātri izkļūt, pirms varas iestādes uzzināja par mūsu klātbūtni. Pāris reizes mani uz īsu brīdi aizturēja vai lūdza atstāt protesta zonas. Reiz vietējās varas iestādes vajāja manu automašīnu un mēģināja mani aizturēt, bet es viņus aizķēru ar stāstu par kavēšanos intervēt kādu svarīgu amatpersonu. Man nebija tik grūti kā dažiem citiem cilvēkiem, jo ​​esmu etnisks ķīnietis un varu saplūst ar vietējiem, atšķirībā, teiksim, 6 pēdas garš, balts puisis ar lielu kameru.

Savā grāmatā jūs runājat par to, ka bijāt jaunākā no piecām meitām un ka jums teica, ka “jūs nekad nebūtu piedzimis”, ja jūsu ģimene nebūtu imigrējusi uz Malaiziju. Iesaistījās viena bērna politikā uz prāts, kad pirmo reizi devāties uz Ķīnu?
Ne īsti. The Wall Street Journal galvenais uzsvars tiek likts uz ekonomiskiem un biznesa stāstiem, un deviņdesmito gadu beigās un 2000. gadu sākumā, kad Ķīnas ekonomikas dzinējs sāka strauji virzīties uz priekšu, fonā bija atkāpušās tādas lietas kā viena bērna politika. Galvenā uzmanība tika pievērsta tam, kā ļaudīm pirmo reizi piederēja savas mājas un (varēja) iegādāties automašīnas un mēbeles, kā viņi dzēra Starbucks un studēja ārzemēs. Pat pirms pieciem gadiem tas nebija iedomājams. Tikai pakāpeniski es sapratu viena bērna politikas viltīgākās sekas: rūpnīcas, kas sūdzas, ka trūkst darbinieku, ko pieņemt darbā, vai ģimenes ar dēliem, kuri aizņemas milzīgas naudas summas, lai padarītu savu vientuļo bērnu piemērotāku laulību tirgū. kurā bija ievērojams sieviešu trūkums.

Iedzīvotāju kontrole 80. gados nebija nekas neparasts. Piemēram, Indija arī īsi izmēģināja a auglības kontrole programmu. Kur, jūsuprāt, politikas veidotāji kļūdās, formulējot plānus tik lielām un daudzveidīgām valstīm kā Indija vai Ķīna?
Es domāju, ka cilvēku lielākā problēma ir iedzīvotāju kontroles pielīdzināšana ekstrēmām programmām, piemēram, Ķīnas viena bērna politikai vai Indiras Gandijas piespiedu sterilizācijai (kampaņai). Tie nav viens un tas pats. Nav slikta ideja samazināt vai palēnināt iedzīvotāju skaita pieaugumu, dodot sievietēm vairāk darba un izglītības iespēju, padarot piekļuvi kontracepcijai un abortiem lētu un pieejamu. Bet lielas valstis, piemēram, Indija un Ķīna, ar milzīgu iedzīvotāju spiedienu pieļāva kļūdu, mēģinot uzspiest stingras, piespiedu programmas, kuru mērķis bija ātri samazināt iedzīvotāju skaita pieaugumu. Tas ir tāpat kā atšķirība starp saprātīgu diētu, lai samazinātu svaru, vai arī uz neprātīgu diētu, patērējot tikai citronūdeni. Pēdējā gadījumā jūs varētu ātri zaudēt svaru, taču tas ilgtermiņā ietekmēs jūsu veselību. Ķīna steidzās ātri izmest iedzīvotājus, tāpēc tā uzsāka ārkārtēju pasākumu. Rezultāts ir ļoti nelīdzsvarota populācija, kas ir pārāk veca, pārāk vīriešu un pārāk maz, un tai ir milzīga ietekme uz tās iedzīvotāju turpmāko izaugsmi un laimi.

Vai Ķīnas viena bērna politikā bija kāda atpirkšanas iezīme?
Sievietes, kas dzimušas pilsētās pēc viena bērna politikas noteikšanas, bija galvenie ieguvēji-kā vienīgais bērns, bez konkurences brāļiem un māsām, viņi saņem visus vecāku resursus. Tātad Ķīnā bija milzīgs ieguvums attiecībā uz sieviešu iestāšanos koledžā un augstākajā izglītībā. Bet jums ir jāšaubās, vai šo ieguvumu varēja sasniegt tikai ar viena bērna politiku-galu galā sievietes Dienvidkorejā, Japānā, Taivānā un Singapūrā arī veica līdzīgus panākumus, neko neierobežojot.

cik bieži man vajadzētu laistīt savu kaktusa augu

Nesen ir bijis liels sašutums par Ķīnas valdības piedāvājumu noņemt valsts iekšienē esošās dzemdes ierīces (IUD). Gadā, kopš politika tika mainīta, ļaujot Ķīnas pilsoņiem būt diviem bērniem, kā jūs to redzat?
Dot cilvēkiem vairāk iespēju ģimenes lieluma noteikšanā nekad nav slikti, taču nesenā vēsture rāda, ka valstij ir ļoti grūti mainīt dzimstības samazināšanos. Mūsdienu vispārējās tendences mūsdienu valstīs ar lielu pilsētu iedzīvotāju skaitu ir mazākām ģimenēm. Vienīgajām attīstītajām valstīm, kuras līdz šim ir guvušas zināmus panākumus iedzīvotāju skaita palielināšanā, bija jāpiedāvā būtiski pabalsti - subsidēta izglītība, bērnu aprūpe, vecāku pabalsti. To finansēšana ir dārga, un nav skaidrs, cik tālu Ķīna ir gatava paplašināt šos pakalpojumus. Pastāv arī problēma, ka vairāk nekā 30 gadus esam pavadījuši nepārtrauktā propagandā par to, kā viena bērna ģimene ir ideāla. Dažas no šīm idejām ir iestrēgušas, un būs ļoti grūti ātri atteikties.

Viens no maniem mīļākajiem (un diezgan sirdi plosošajiem) varoņiem no jūsu grāmatas ir Sniegs, kurš pirms Pekinas olimpiskajām spēlēm katru dienu devās uz Tjaņaņmeņas laukumu ar plakātu ar uzrakstu: “Es gribu iet uz skolu.” Vai viņai kādreiz izdevās iegūt hukou sertifikātu? ? Vai jūs sazināties ar dažiem cilvēkiem, kuri ar jums dalījās savos stāstos?
Pēc lielām grūtībām es dzirdēju, ka Snovam izdevās iegūt oficiālu statusu. Bet šis process ir apēdis visu viņas dzīvi, un viņa nevar atgūt gadus, kad viņa nevarēja iegūt oficiālu izglītību - tas viss ir pagājis. Es turpinu sazināties ar dažiem cilvēkiem, ar kuriem runāju, un esmu pārsteigts par viņu dzīves pagriezieniem. Tāpat kā Liu Tings, jaunais vīrietis, par kuru es rakstīju, kurš ir viens no slavenākajiem Ķīnas mazajiem imperatoriem, jo ​​viņš paņēma līdzi māti uz koledžu. Tagad viņam ir veikta dzimuma noteikšanas operācija, un viņam ir daudzsološa skaistuma karalienes un modeles karjera. Cilvēkiem ir milzīgas spējas jūs pārsteigt, un stāsti par viņu izturību un atjautību ir tas, ko es gribēju iemūžināt grāmatā.

Analizējot Ķīnas viena bērna politiku, jūs saista personīgo ar politisko. Kā tas mainīja jūs kā cilvēku?
Viņi saka, ka rakstīšana ir labākais terapijas veids. Es domāju, izvirzot dažus no jautājumiem, kurus es izvirzīju grāmatā - kāpēc mēs gribam bērnus? Kādas ir vecāku izmaksas? Kas piešķir dzīvei jēgu? - un, mēģinot viņiem atbildēt pārdomāti, palīdzēja man saprast, kas ir svarīgi
man.

labākie zemu augošie mūžzaļie krūmi

Savā epilogā jūs runājat par to, kā kādu dienu jūs plānojat pastāstīt saviem dēliem stāstu par valsti, kuras imperators noteica, ka tās iedzīvotājiem ir tikai viens bērns un pārvērta to par veco tautu. Vai esat jau sākuši stāstus?
Tas attiecas uz nākamo grāmatu.