Nacistu izlaupītās “Ādama” un “Ievas” gleznas paliks Kalifornijā

Pasadenas Nortona Simona muzejs, kurā gleznas atrodas vairāk nekā 30 gadus, ir likumīgais gleznu īpašnieks, teikts spriedumā.

Abus vācu renesanses šedevrus - Ādamu un Ievu (domājams, no līdzīgas sērijas) Otrā pasaules kara laikā sagrāba nacisti. (Avots: Wikimedia Commons)

Tiesnesis nolēmis par labu Dienvidkalifornijas muzejam 10 gadus ilgajā juridiskajā cīņā par divu vācu renesanses šedevru piederību, kurus Otrajā pasaules karā sagrāba nacisti.

ASV apgabaltiesas tiesnesis Džons F. Valters pagājušajā nedēļā nolēma, ka Pasadenas Nortonas Saimonas muzejs, kurā Ādama un Ievas gleznas atrodas vairāk nekā 30 gadus, ir abu dabiskā lieluma gleznu ar eļļas uz paneļa likumīgais īpašnieks.

Muzejs nosauca lēmumu, ņemot vērā faktus un likumus, kas ir strīda pamatā, pirmdien ziņoja Los Angeles Times.

Marei fon Zāre apgalvoja, ka gleznas tika konfiscētas no vīratēva, holandiešu ebreju mākslas tirgotāja Žaka Gudštikera pēc tam, kad viņa ģimene bēga no Holandes Holokausta laikā.

(Avots: Wikimedia Commons)

Nortons Saimons iebilda, ka likumīgi iegādājās darbus septiņdesmitajos gados no krievu aristokrātu pēctečiem, kuri tos 20. gadsimta divdesmitajos gados bija nepareizi pieņēmuši Padomju Savienība.

Vecākais Lūkass Kranahs gleznoja darbus aptuveni 1530. gadā. 1971. gadā muzejs tos iegādājās par 800 000 ASV dolāru, kas šodien ir aptuveni 4,8 miljoni ASV dolāru. 2006. gadā tie tika novērtēti 24 miljonu ASV dolāru apmērā.

Attēlojot cilvēci draudīgajā brīdī pirms Bībeles krišanas, arī gleznas īpašumtiesību cīņa norāda uz nenoteiktības pilnu periodu cilvēces vēsturē: 20. gadsimta Eiropu, ko izpostīja karš.

Strīds ir viens no daudziem, kas pēdējos gados ir izcēlies, iesaistot nacistu izlaupīto dārgo mākslu.

Tiesnesis sacīja, ka, tā kā Goudstikker mākslas dīleris nolēma pēc kara nemēģināt atlīdzināt darbus, viņa ģimene tādējādi atteicās no savas prasības uz mākslu.

Acīmredzot fon Zāres kundze ir vīlusies par tiesas lēmumu, paziņojumā laikrakstam sacīja viņas juridiskās firmas pārstāvji, kuri plāno pārsūdzēt lēmumu.

Viņi arī kritizēja likumīgu priekšlikumu, ar kuru ar viņiem apmainījās muzeja juridiskā komanda, sniedzot pierādījumus tam, ka fon Sahera tēvs bija nacistu partijas biedrs.

Šīs informācijas izmantošana, mēģinot diskreditēt fon Zāres kundzi, ir nekas cits kā nepatīkama ierīce, lai izvairītos no atbildības par atteikšanos atjaunot mākslas darbus, kas neapšaubāmi tika nozagti no viņas vīra ģimenes, sacīja advokāti.